Все чаще в последнее время в судебной практике встречаются дела, связанные с мошенничеством, присвоением и растратой. Ответственность за эти преступления прописана в статьях 159, 160 и 272 УК РФ. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 2001 года, мошенничество относится к числу самых распространенных преступлений, именно поэтому суды выносят много решений по данным статьям.
Статья 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, совершенное с использованием обмана или злоупотребления доверием. В свою очередь, статья 160 УК РФ относится к преступлениям в сфере присвоения чужого имущества. А статья 272 УК РФ устанавливает наказание за преступления, совершенные в сфере растраты государственного или муниципального имущества.
Судебная практика свидетельствует о том, что суды строго применяют законодательство относительно данных преступлений. Суды не допускают необоснованного осуждения или оправдания, а основывают свои решения лишь на достоверных доказательствах и установленных фактах. Таким образом, каждое обвинение по делам о мошенничестве, присвоении или растрате проходит несколько этапов проверки правомерности и наличия уголовного преступления, что гарантирует справедливость расследования и судебного процесса.
Судебная практика по делам о мошенничестве
В судебной практике России существует обширный опыт рассмотрения дел, связанных с мошенничеством и преступлениями, связанными с присвоением и растратой средств. Суды, в том числе Верховный Суд РФ, разрабатывают и публикуют постановления и рекомендации, которые основываются на анализе рассмотренных дел и считаются директивами для оценки и решения аналогичных дел.
Присвоение и растрата
Присвоение и растрата являются одними из наиболее распространенных видов преступлений, связанных с хищением имущества. В статье 159 УК РФ предусмотрены уголовно-правовые нормы, которые определяют ответственность за присвоение и растрату.
Пленум Верховного Суда РФ и его роль
Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ПП ВС РФ), публикуемые последней редакции, играют важную роль в формировании и интерпретации судебной практики по делам о мошенничестве. Они содержат исчерпывающие разъяснения по применению законодательства о мошенничестве и о присвоении и растрате. Следующие пункты расскажут о некоторых положениях, которые освещены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №48
- Постановление ПП ВС РФ №48 от 24.12.2019 «О судебной практике по делам о мошенничестве, совершаемом путем предоставления незаконного достатка для присвоения» содержит разъяснения, связанные с присвоением имущества путем предоставления незаконного достатка.
- Пленум указал, что при рассмотрении дел о мошенничестве, совершенном путем обмана сотрудников или клиентов банка по предоставлению незаконного дохода, судебные органы должны учитывать многофакторность, характеризующую оформление и предоставление такого дохода, а также выполнение лицом своих обязательств по передаче и контролю за ним.
- Постановление также говорит о том, что отсутствие формализованных нормативных правил в банковской сфере, касающихся присвоения или растраты средств, не является основанием для неуклонного отрицания факта присвоения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №51
- Постановление ПП ВС РФ №51 от 28.12.2020 «О судебной практике по делам о мошенничестве» указывает на значимость доказательств в расследовании и рассмотрении уголовного дела о мошенничестве.
- Пленум подчеркнул, что в подобных делах особое значение имеет позиция потерпевшего, который должен предоставить наиболее полную и объективную информацию о произошедшем преступлении и его последствиях.
- Кроме того, постановление закрепляет, что оценка качества совершенных действий должна проводиться на основе сопоставления их с требованиями законодательства, нормативных актов, законных и обычных интересов лиц, а не на основании субъективного мнения.
Вышеуказанные постановления Пленума Верховного Суда РФ являются лишь некоторыми примерами судебной практики по делам о присвоении и растрате. Они помогают судьям и адвокатам разъяснить и применять законодательство в рассмотрении подобных дел. Правильное применение судебной практики способствует обеспечению законности и справедливости в делопроизводстве.
Присвоение и растрата
По постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 15 июня 2017 года и постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 14 октября 2020 года рассматривались вопросы, связанные с присвоением и растратой. Однако, в последнем постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 51 появились новые позиции по уголовному праву, связанные с мошенничеством.
Согласно статье 159 Уголовного кодекса РФ, присвоение — это руководство имуществом другого лица, путем обмана или злоупотребления доверием, а также неисполнение обязанности по возвращению имущества другому лицу. А растрата — это незаконное распоряжение или использование имуществом, повлекшее его утрату или снижение стоимости.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 272 от 27 декабря 2018 года уточнились вопросы квалификации преступлений по статье 160 Уголовного кодекса РФ и квалификации их по статье 159 Уголовного кодекса РФ. Данное постановление Пленума Верховного Суда РФ № 272 отразило позицию высшего судебного органа, а также пояснило, что мошенничество является более широким понятием, чем присвоение и растрата.
Таким образом, присвоение и растрата являются составляющими частями мошенничества, совершение которых влечет уголовную ответственность по соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ.
Мнение судов
В редакции Пленума Верховного суда РФ с 2018 года разрабатывается постановление О некоторых вопросах, возникших в практике применения уголовного закона РФ о мошенничестве в отношении имущества по статьям 159, 160 и 272 УК РФ. По последней информации, окончательное рассмотрение принятия этого постановления было отложено.
Суды проводили анализ преступлений присвоения и растраты по статьям 159 и 160 УК РФ на основе пунктов 48 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2018 № 51 и 272 УК РФ в связи с введением в действие его части 2.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2018 № 51 подчеркнуто, что в ходе разбирательства дел по статьям 159 и 160 УК РФ следует учитывать составы данных преступлений, предусмотренные п. п. 2 и 3 ч. 4 ст. 159, п. п. 2 и 3 ч. 3 ст. 160 и ч. 2 ст. 272 УК РФ.
Судами в этом пункте было указано, что в более ранних редакциях ППВС указаны составы преступлений, в рассмотрении которых установление цели преступления и наличие противоправного умысла входит в систему его объективной стороны. В новой редакции пункта 48 эти составы учтены или правильно классифицировены.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2018 № 51 указано, что в связи с введением в действие ч. 2 ст. 272 УК РФ в состав преступления по ст. 160 УК РФ введено квалифицирующее признак применения насилия и (или) угрозы его применения либо причинения тяжкого вреда здоровью либо введено признак использования оружия или предметов, используемых в качестве оружия, или иных предметов, приспособленных для причинения головной боли или иных потерь.
Суды указали, что нормы, внесенные в ранее указанные статьи 159 и 160 УК РФ (ч. 2 ст. 272 УК РФ), должны учитываться только в отношении характеристики способа совершения преступления – отклонение от способа, указанного в ст. 159 и 160 УК РФ.
Пленум Верховного Суда: последнее постановление о мошенничестве и присвоении
Последнее постановление Пленума Верховного Суда по вопросам мошенничества и присвоения было принято 20 декабря 2011 года и получило номер 48. В данном постановлении освещены вопросы уголовного преследования по ст. 159 УК РФ (причинение реального ущерба в особо крупном размере), присвоения и растраты.
Значение постановления Пленума Верховного Суда 48 от 20.12.2011 года
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 48 О судебной практике по делам о мошенничестве (статьи 159-159.6 УК РФ), датированное 20 декабря 2011 года, является важным руководством для судов первой и кассационной инстанций, а также для прокуроров и адвокатов.
В данном документе Пленум Верховного Суда устанавливает порядок применения норм Уголовного кодекса РФ, касающихся преступлений присвоения и растраты. Постановление содержит разъяснения, которые помогают рассмотреть дело с точки зрения действующего законодательства и предупредить возможные нарушения в процессе рассмотрения дела.
Пленумом Верховного Суда РФ значительное внимание уделяется разъяснению квалификации преступлений присвоения и растраты, оснований применения мер уголовно-правового характера, а также требований к доказательствам при рассмотрении дела о присвоении или растрате.
Публикации и тексты редакции постановления ПВС
Текст постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 О судебной практике по делам о мошенничестве (статьи 159-159.6 УК РФ) опубликован в Вестнике Верховного Суда РФ № 2, 2012 г., и в Сведениях Верховного Суда РФ № 1, 2012 г. Также постановление доступно на официальном сайте Верховного Суда РФ.
Редакция Постановления ПВС РФ № 48 от 20.12.2011 года с учетом изменений и дополнений издана Советом Президентов Судов общей юрисдикции в октябре 2020 года.
Ознакомившись с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 48 О судебной практике по делам о мошенничестве (статьи 159-159.6 УК РФ), судьи, прокуроры и адвокаты могут более точно применять законодательство при рассмотрении дел о присвоении и растрате.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ в редакции от 27.02.2018 № 5 «О судебной практике по делам о мошенничестве: присвоению и растрате»
Документ устанавливает стандарты и принципы, которыми судебные органы руководствуются при разрешении уголовных дел по преступлениям, связанным с присвоением и растратой денежных средств, а также раскрывает характерные особенности совершения и рассмотрения таких преступлений.
Статья 160.1 Уголовного кодекса РФ определяет ответственность за присвоение или растрату чужого имущества, включая средства, вверенные на основании закона или договора. Постановление Пленума Верховного Суда устанавливает, что такие преступления могут быть квалифицированы как мошенничество.
Судебная практика свидетельствует о том, что рассмотрение дел по присвоению и растрате требует тщательного анализа фактических обстоятельств. Пленум Верховного Суда указывает, что в этих случаях следует обращать внимание на умысел, наличие хищения, отсутствие правомерных оснований, а также на размер причиненного ущерба.
Постановление Пленумом Верховного Суда РФ № 5 также определяет дополнительные требования к возбуждению дел о присвоении и растрате. В судебной практике важно учесть объективные коэффициенты, которые могут оказать влияние на квалификацию преступления. Такие факторы, например, включают в себя наличие преднамеренности, наличие сговора и организованной группы, а также отягчающие обстоятельства, связанные с оскорблением деловой репутации и нарушением работы государственных и коммерческих структур.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 27.02.2018 О судебной практике по делам о мошенничестве: присвоению и растрате играет важную роль в систематизации судебной практики по рассмотрению дел о присвоении и растрате. Его положения и нормы помогают судебным органам принимать обоснованные и единообразные решения, а также способствуют выявлению и пресечению преступлений в сфере присвоения и растраты.
Мошенничество на суде
Согласно этому Постановлению, мошенничество представляет собой преступления, связанные с присвоением или растратой. Присвоение или растрата считаются совершенными, если похищение средств или имущества было завершено путем реальной передачи или вторжения. Уголовно-правовая характеристика этих деяний приведена в ст. 159 и ст. 160 УК РФ.
Пленум Верховного Суда РФ сделал важные пояснения относительно применения норм УК РФ по делам о мошенничестве. В первую очередь, особое внимание уделено обязательным условиям уголовной ответственности за мошенничество.
- Мошенничество может быть признано совершенным только в случаях, если в действиях обвиняемого имелось прямое намерение присвоить чужое имущество или завладеть им путем обмана.
- Мошенничество может быть частично совершенным, если в действиях обвиняемого имелось намерение присвоить только основную сумму денег, а не предметы собственности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 18 содержит и другие важные указания отностительно документального и исследовательского обеспечения рассмотрения судами дел об экономических преступлениях, в том числе мошенничестве. Разъяснения и рекомендации Верховного Суда РФ помогут повысить эффективность преследования и расследования подобных преступлений, а также защиту прав и интересов граждан и организаций.
Судебные решения
В судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате важное значение имеют решения Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда. В статье 159 УК РФ присвоение и растрата считаются основными составами преступлений, связанных с мошенничеством.
Последней редакции Пленума Верховного Суда Российской Федерации №51 было постановление о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. В этом постановлении регламентированы основные вопросы, связанные с преследованием и наказанием за мошенничество, присвоение и растрата.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 5 июня 2019 года подчеркивается, что субъектом в преступлении по статье 159 УК РФ может быть только физическое лицо. Компенсация ущерба, причиненного в результате мошенничества или присвоения, может быть произведена только по медленным темпам работы бюджетной системы, и только те, кто нанимает исполнителей, по собственному желанию.
В решении Пленума Верховного Суда № 51 прописываются правила о привлечении к ответственности по соответствующим статьям УК РФ и рассматривается вопрос возмещения ущерба, нанесенного преступлением.
Таким образом, судебные решения Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Суда, в которых анализируется практика рассмотрения дел о мошенничестве, присвоении и растрате, являются важным руководством для судей и старшего руководства судов при рассмотрении таких дел.
Юридическая практика
В судебной практике по делам о мошенничестве существует ряд важных юридических вопросов, которые освещаются различными пленумами и судами Российской Федерации. При рассмотрении дел по мошенничеству суды руководствуются нормами уголовного кодекса, а также положениями Пленума Верховного Суда РФ. Важное значение имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам о мошенничестве и злоупотреблении доверием, которые разъясняют особенности квалификации соответствующих преступлений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
Пленумом Верховного Суда РФ было принято постановление № 48 О судебной практике рассмотрения дел о мошенничестве от 28 января 2010 года. В данном документе указывается, что основными признаками мошенничества являются применение обманных, вводящих в заблуждение или иных хищительных действий по отношению к потерпевшему с использованием его доверия. Также в постановлении рассматриваются вопросы квалификации мошенничества и наказания за данное преступление.
Постановление № 51 О практике применения судами законодательства, регулирующего дела о присвоении и растрате от 19 декабря 2019 года является последним актуальным положением Пленума Верховного Суда РФ, регулирующим вопросы присвоения и растраты. В нем подробно разъясняются правовые аспекты, связанные с данной категорией преступлений, а также указываются особенности квалификации, санкции и порядок решения споров в суде.
Пленум Верховного Суда и Решения Верховного суда
Судебная практика по делам о мошенничестве также формируется через решения Верховного Суда РФ и других судов общей юрисдикции. Они рассматривают конкретные случаи мошенничества и приводят примеры правильной и неправильной квалификации, санкций и порядка рассмотрения дел в суде. Такие решения имеют высокую юридическую значимость и широко используются юристами и адвокатами в различных процедурах.
Решения судов о мошенничестве и растрате, опубликованные в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Решениях Верховного Суда РФ, обеспечивают единообразное понимание правовых норм и принципов судебной практики в данной сфере. Знание такой юридической практики имеет важное значение для адвокатов, судей и других участников уголовного процесса.
Существует также практика по делам о присвоении и растрате, которая формируется судами различных инстанций. Постановления и решения общих судов, арбитражных судов и других судебных органов представляют большую ценность для понимания юридических принципов и подходов к разрешению споров по данным преступлениям.
Таким образом, юридическая практика, формируемая Пленумом Верховного Суда РФ, судами общей юрисдикции и другими судебными органами, играет значимую роль в решении дел по мошенничеству, присвоению и растрате. Она основывается на нормах УК РФ и судебной практике, и способствует обеспечению справедливости и правовой защите всех участников уголовного процесса.
Гражданский кодекс
Статья 48 Гражданского кодекса РФ устанавливает ответственность за причинение ущерба имуществу при мошенничестве и растрате. Согласно статье 159 Уголовного кодекса РФ, мошенничество предполагает причинение ущерба другому лицу путем обмана или злоупотребления доверием.
В случае присвоения и растраты, лицо незаконно завладевает чужим имуществом или использует его для личной выгоды. Ответственность за присвоение и растрату регулируется статьей 160 Уголовного кодекса РФ.
Судебная практика Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ по делам о мошенничестве и растрате подробно разъясняет нормы, регламентирующие данные преступления. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30 сентября 2003 года О судебной практике по делам о мошенничестве и растрате дается обширный список судебных актов, которые следует учитывать при рассмотрении данных дел. Также в данном постановлении представлены критерии, позволяющие данную форму преступления отличить от других подобных деяний.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 51 от 13 декабря 2019 года О некоторых вопросах, связанных с применением статей 272, 160 и 159 Уголовного кодекса РФ разъяснил определенные аспекты присвоения и растраты, установив меры ответственности в случаях, когда ущерб наносится организациям или физическим лицам.
Таким образом, Гражданский кодекс РФ и Уголовный кодекс РФ вместе с постановлениями Пленума Верховного Суда РФ являются основополагающими нормативными актами, определяющими ответственность за присвоение и растрату в судебной практике РФ по делам о мошенничестве и растрате.
Сколько грозит за мошенничество?
В Российской Федерации по делам о мошенничестве присвоение и растрата регулируются уголовным законодательством. В зависимости от тяжести преступления могут быть назначены различные меры наказания.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Суда по уголовным делам № 48 от 29 ноября 2012 года и № 51 от 27 апреля 2006 года суды применяют статьи 159 и 160 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) к делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Статья 159 УК РФ относится к преступлениям присвоения, а статья 160 УК РФ — к преступлениям растраты.
За присвоение или растрату, совершенные группой лиц по сговору, суды назначают наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до десяти лет. Если присвоение или растрата были совершены лицом, ранее судимым за аналогичные преступления, то срок наказания может быть увеличен до двадцати лет.
Однако, решение о назначении конкретного наказания производится судом индивидуально в каждом конкретном случае, и учитываются такие факторы, как общественная опасность преступления, степень вины и тяжесть последствий.
Таким образом, за мошенничество, присвоение и растрату, совершенные по сговору или рецидивистами, суды могут назначить лишение свободы на срок от четырех до двадцати лет. Окончательное решение по делу о мошенничестве принимается судом, исходя из установленных фактов и доказательств, представленных сторонами дела.
Определения и трактовки
Определения и трактовки понятий, связанных с присвоением и растратой, в делах о мошенничестве регулируются законодательством и судебной практикой. Важной ролью в данном вопросе играют постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 15 декабря 2015 года О практике применения судами законодательства при разрешении дел о мошенничестве, мошенничество – это введение в заблуждение, преднамеренное подстрекательство к ошибочным действиям, используя обман, а также злоупотребление доверием или неосведомленностью лица для получения имущественной выгоды.
Для квалификации преступления в виде присвоения, ссылаются на статью 160 УК РФ, где присвоение определено как незаконное безвозмездное распоряжение чужим движимым имуществом, связанное с его изъятием, удержанием, использованием, переуступкой права собственности на него или иным распоряжением имуществом.
Суды детально разъяснили сущность и особенности рассматриваемых преступлений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 12 декабря 2013 года О судебной практике по делам о присвоении и растрате. В документе указано, что присвоение и растрата являются самостоятельными составами преступлений, несмотря на то, что они входят в ряд других уголовных преступлений, например, мошенничество (статья 159 УК РФ).
Понятие присвоения и растраты:
Присвоение согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 2013 года – это безвозмездное распоряжение чужим имуществом, совершаемое без предоставления того или иного права на него и без веления суда.
Растрата, в свою очередь, определяется как злостное и неравноценное использование имущества, влекущее его существенное ухудшение, недостачу или потерю, независимо от наличия права собственности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 272 от 24 декабря 2019 года О практике применения судами законодательства при разрешении дел о преступлениях, связанных с присвоением или растратой, а также совершенных в крупном или особо крупном размере ввело иные квалификационные особенности этих преступлений, связанных со сменой редакции законодательства, введения новых категорий в зависимости от суммы похищенного имущества.
Судебная практика и постановления Пленума Верховного Суда РФ являются важным руководством для судов при рассмотрении дел о присвоении и растрате, помогая создать единообразную и справедливую практику применения законодательства в данной сфере.
Защита интересов в делах о мошенничестве: присвоение и растрата – что говорят суды
Анализируя судебную практику, Верховный Суд установил, что при рассмотрении дел о мошенничестве и присвоении существует определенная сложность в доказывании факта причинения ущерба. В связи с этим пленум рекомендовал судам принимать во внимание не только прямые доказательства, но и вероятность возникновения ущерба в результате мошенничества или присвоения. Также было отмечено, что объективный факт наличия ущерба может быть установлен путем анализа экономической составляющей дела.
В рассмотрении дел о растрате Верховный Суд подчеркнул, что для привлечения лица к ответственности необходимо доказать факт намеренного присвоения денежных средств или имущества. При этом важным фактором является установление причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и причинением имущественного ущерба.
В Постановлении от 2020 года также были приведены примеры судебной практики по делам о мошенничестве и присвоении, что позволило судам получить четкую инструкцию по применению норм УК РФ в данных категориях дел. Такие пленумы являются важными источниками правовой информации для судей и адвокатов и позволяют добиваться справедливости в рассмотрении уголовных дел.